4月13日，前國(guó)腳、知名解說(shuō)員劉越接受了《東方體育日?qǐng)?bào)》的采訪，談到了自己對(duì)上海德比的看法。
在我看來(lái)，這場(chǎng)比賽雙方身體對(duì)抗的激烈程度是很高的，兩支球隊(duì)在限制對(duì)手方面都做了大量工作，所以都比較成功地限制了對(duì)手的技術(shù)發(fā)揮。而且雙方的人員和陣容都有了變化，這導(dǎo)致雙方在強(qiáng)對(duì)抗下的技術(shù)使用效果都有了下降。
就像海港少了茹薩和梅倫多之后——更不用說(shuō)和奧斯卡時(shí)代相比了——控場(chǎng)能力打了比較大的折扣。而且，海港在這場(chǎng)比賽的連續(xù)受傷限制了技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，這也導(dǎo)致了穆斯卡特再有錦囊妙計(jì)也無(wú)法形成好的效果。
斯盧茨基的“俄羅斯風(fēng)格”是擅長(zhǎng)用破壞性很強(qiáng)的防守方式將對(duì)手“拆散”，然后再尋找打擊你的方式。而穆斯卡特卻是用攻擊的方式來(lái)摧毀你的防守體系，二者順序不同，而且主場(chǎng)作戰(zhàn)，所以申花在用兵思路包括隊(duì)員執(zhí)行方面就顯示出更易于實(shí)施的優(yōu)勢(shì)。
從兩隊(duì)中場(chǎng)休息的部署來(lái)看，申花起到了更好的立竿見(jiàn)影的效果。所以下半時(shí)一開(kāi)始申花就再次展開(kāi)狂風(fēng)暴雨般的逼搶和破壞性的防守，直至產(chǎn)生進(jìn)球，海港就是這段時(shí)間頂不住了。
是的，這個(gè)變化在防守中還是有成功之處，尤其是針對(duì)申花傳中多的特點(diǎn)，但進(jìn)攻卻受到一定抑制，我們舉楊希為例。他來(lái)海港后在四后衛(wèi)體系中表現(xiàn)非常好，但昨天打了邊翼衛(wèi)卻受到很大限制。四后衛(wèi)體系中邊后衛(wèi)的進(jìn)攻方式和三中衛(wèi)體系中邊翼衛(wèi)的進(jìn)攻方式有很大區(qū)別。前者位置比較偏后，有空間去拿球、調(diào)整和傳球，但后者過(guò)于靠前，空間更苛刻。所以昨天陳晉一對(duì)楊希一直貼身防守，讓他的進(jìn)攻，尤其是“隱蔽性”很難發(fā)揮出來(lái)。
不是臨時(shí)調(diào)整，申花有既定的針對(duì)楊希這一路的進(jìn)攻，陳晉一、特謝拉和拉唐輪番打他身后，因?yàn)闂钕Ｗ鳛檫呉硇l(wèi)要更靠前，所以身后的空間就更容易被利用。
我倒覺(jué)得是斯盧茨基在替補(bǔ)隊(duì)員的使用方面幅度更大。不清楚是主動(dòng)求變還是被動(dòng)受外界影響，斯盧茨基給替補(bǔ)隊(duì)員的時(shí)間比前兩個(gè)賽季多了。而且，申花的板凳實(shí)力本來(lái)就不弱——這在本場(chǎng)德比和與對(duì)手的對(duì)比中感受更明顯——所以這種客觀效果就出來(lái)了。申花這個(gè)賽季開(kāi)局踢得好，因?yàn)榘宓赎嚾莅l(fā)揮出了更大的戰(zhàn)斗力。
就融入申花體系方面，拉唐領(lǐng)先一步。他更善于通過(guò)觀察和適應(yīng)來(lái)尋找到自己在體系中最合適的位置，這是前鋒能力的一部分。而蓋伊可能“軟”了點(diǎn)。知道他來(lái)自英格蘭，本來(lái)認(rèn)為他應(yīng)該很“硬”的，但這場(chǎng)比賽中他和魏震的幾次對(duì)話都沒(méi)有占到便宜。
是的，所以還需要再觀察。感覺(jué)他和阿蘇埃有點(diǎn)類似，屬于那種沖擊能力不是很強(qiáng)的類型。他的好處是有身高，禁區(qū)里頭球不錯(cuò)，當(dāng)遇到兩側(cè)的下底或者15度傳中時(shí)，他的頭球是有威懾力的，這一點(diǎn)阿蘇埃和路易斯都不如他。但是當(dāng)遇到縱向傳球、需要他奔跑前插的時(shí)候，他沖擊力的弱點(diǎn)就顯示出來(lái)了。所以，申花以后可能要考慮用哪種模式來(lái)發(fā)揮他更大的優(yōu)勢(shì)。
在縱向直插的銳利性和靈活性方面，拉唐要好一些。在接兩側(cè)傳球射門(mén)方面，拉唐也用多粒進(jìn)球證明了自己的能力。只是在接兩側(cè)高球方面，蓋伊因?yàn)樯砀咴蚨袃?yōu)勢(shì)。
